Tak for en interessant bog om “Bolsjedrenge og jernhårde ladies”. Jeg har et spørgsmål til dig vedr. kvindelandsholdet og OL i 1984.

Danmark var som bekendt ikke kvalificeret til den olympiske håndboldturnering, eftersom holdet blot blev nr. 7 ved B-VM 1983, hvorfra kun vinderen (DDR) kvalificerede sig til OL. Efterfølgende meldte Sovjetunionen, Ungarn og DDR afbud til OL, og derfor skulle der findes tre reservehold. To af de hold, som i stedet kom med til OL var Vesttyskland og Østrig, som var blevet nr. 4 og 8 ved B-VM (nr. 2, 3, 5 og 6 var østeuropæiske hold, som ligeledes boykottede OL).

Men ved du hvorfor Østrig (og ikke Danmark) kom med til OL? Danmark var sluttet foran Østrig ved B-VM, og det synes oplagt, at Danmark burde have haft fortrinsret over den anden reserveplads i forhold til Østrig. Blev Danmark tilbudt pladsen og takkede nej?

Med venlig hilsen
Henrik Hansen

Det er altid klogt at fundere over de såkaldte afsløringer, specielt hvis afsløringerne kommer 45 år efter. Er “afsløringerne” mon baseret på fakta eller fantasi? Er afsløringene overhovedet dokumenteret eller er der bare tale om påstande? Kunne afsløringen være begrundet i et ønske om endelig at fortælle sandheden eller er der et økonomisk motiv, f.eks. er det jo dejligt at sælge en masse bøger eller en TV serie til alverdens TV stationer.

Det er altid klogt at finde alternative kilder til påståede fakta. Her er internettet rigt på materiale. F.eks. kan du da begynde at studere:

http://davesjfk.com/guilty.html

http://mcadams.posc.mu.edu/home.htm

Så får du en lidt anden version af begivenhederne i Dallas.

Det er altid vigtigt at studere begge sider af en sag. Herefter kan man måske begynde at danne sig en begrundet overbevisning.

Mvh.

Hej Thomas

Jeg sidder i øjeblikket og funderer over den senere tids afsløringer om Kennedy-mordet.
Hvordan E. Howard Hunt’s søn efter faderens død, har fremlagt hvad den tidligere CIA agent vidste om mordet. Hvordan Lyndon B. Johnson efter sigende skulle være det afgrørende bindeled for, at sammensværgelsen overhovedet kunne finde sted.
Og Johnsons tidligere elskerinde der beretter om et møde mellem Hover, Nixon og Johnson i Dallas d. 21. november, hvordan Johnson kommer ud fra mødet og lover at Kennedy aldrig vil genere ham mere efter i morgen.

Jeg mener personligt at der nu ligger så meget materiale, at det nu kun kræver viljen fra amerikanske journalister at pressen at grave og præsentere kendsgerningerne.
Læg mærke til for lidt røg der ellers skal til i andre sager før, pressen allerede har konkluderet en sandhed og pågældende må trække sig for sit kontor.

Det er et spørgsmål om kort tid, men afgørende at pressen tør definere den sandhed vi alle kun officielt hører gennem medierne.